剑雨原创
网上有很多朋友提到一个问题：外国，特别是西方发达国家，为什么没有电商？或者说有电商，却没有大的影响力。
而在中国电商却大行其道，生意做的红红火火。更有人说有了电商业，中国某一个公司，就业人口就增加了1,600万。
我觉得这些问题都只看到了浮浅的表面，没有抓到问题的实质。也许我说的言过其词，但大概也差不蛮多。
西方国家商业的发展变化有着很长的时间。这是因为他们的文化属于强盗文化。他们抢到了东西一旦富余就会进行拍卖。有了钱以后就会想着钱滚钱、利滚利的高利贷买卖，这就是他们形成大型资本集团的历史原因。为了赚取更高额的利润，他们会采用垄断的方式来控制国家和国外的市场、资源。打击一切违背他利益意愿的行为。
因为西方的实体店全部都是大资本集团的产业。表面上有所谓的竞争，实质上是穿着连通裤。对老百姓进行深度的压榨、剥削和压迫。有了大型的资本集团进行站台，你从零开始的所谓电商可能有市场吗？在萌芽状态人家就把你给扼杀掉了。
另外资本集团内部，在本来已有的系统上再去搞所谓的电商，增加资本家的成本，降低资本家的利润，这样的蠢事他们不可能会去干。
而在中国这种情况就值得好好去分析了。
第一，中国是一个有几千年农业文明的国度，在封建帝制时代，对商业就采用限制，金融是由国家掌控，不允许私人的金融业发展。这就防止了资本的恶意扩张与毒性膨胀。
第二，没有了大型资本的站台。整个社会的商业形态与操作模式都属于分散化。在几乎不可能出现资本垄断的现实状态下，也就不可能会出现资本集团对电商采取打、压、管、卡的现象。只要政府不禁止，电商现象就可能成为无人管理的盲区。这为电商的发展提供了社会契机。
第三、因为实体店没有大型资本站台，属于分散化的现实状态，所以就没有办法与电商这种后起之秀分庭抗礼。只要政府不介入，这一种电商模式就会出现恶性膨胀。
第四、应该肯定电商在社会生活的发展历程中还是有一定的社会贡献，比如增加了所谓的就业机会，比如方便了人们的日常生活等等。这也就是造成今天的电商可以得以保存并向社会发出呼吁的原因。当然也有人赚了一些钱，尾巴就开始慢慢往上翘，变得忘乎所以起来，这是个别现象，小泥鳅翻不起大浪。因为有政府介入的那一张大网作为最后的屏障。
第五、是否能够取消电商回归原来的实体店经营模式状态。我个人以为一个事情，首先没有预计和预案，中间、结局出现了尾打不掉或者成势做大的状态，进行纠正就会要花大力气。为政者肯定要考虑社会当下现实，但最终来说是要平衡社会中的各种利益矛盾。从这个角度看，摸着石子过河这种说词确实是值得商榷与反思。
从这个角度讲，还是要有制度自信。
